ReAI vs. Tripletex

ReAI og Tripletex har ulike utgangspunkt for pakker og pris. Tripletex publiserer flere pakker og tilleggsfunksjoner, med pris som også påvirkes av bilagsvolum og transaksjoner. ReAI oppgir årlig fakturering og pristrinn etter antall bilag, med regnskapsfunksjoner inkludert.

Tripletex beskriver en bred plattform med regnskap, faktura, lønn, reise, time, prosjekt, lager, logistikk og årsoppgjør. ReAI profilerer seg på automatisering, integrasjoner og en raskere regnskapsflyt. Hvilken profil som passer best må testes mot bedriftens faktiske prosesser.

ReAI vs. Tripletex kort sammenlignet

Tema	Tripletex	ReAI
Prisstruktur	Pakker, bilagsnivåer, transaksjoner og valgfrie tillegg	Årlig pris etter forventet antall bilag
Funksjonsbredde	Publiserer moduler for blant annet lønn, time, prosjekt og logistikk	Bekreft nødvendige funksjoner og integrasjoner i demo og tilbud
Bank	Bankintegrasjon publiseres som priset tillegg	Test bankflyt, godkjenning og avstemming med egne banker
Automatisering	Publiserer egne automatiseringsfunksjoner og bilagspakker	ReAI fremhever AI og integrasjoner i bokføringen
Vekst	Pakker og moduler kan utvides	Bilagstrinn kan justeres når volumet endres
Migrering	Avklar historikk, lesetilgang og flyttehjelp	ReAI oppgir SAF-T-import og hjelp med flytting

Opplysningene er hentet fra leverandørenes egne sider og er ikke en uavhengig ytelsestest.

Tripletex kan passe best når

bedriften trenger flere av de publiserte modulene i én etablert plattform
timeføring, prosjekt, reise, lønn eller logistikk er sentrale krav
dagens arbeidsflyt allerede er godt tilpasset Tripletex
dere ønsker å oppgradere pakke og funksjoner etter hvert

ReAI bør vurderes når

dere vil sammenligne en bilagsbasert prismodell mot pakker og tillegg
automatisering av bokføring og færre manuelle steg er hovedmålet
dere ønsker å redesigne arbeidsflyten i forbindelse med systembyttet
SAF-T-import og overgangshjelp er viktige deler av vurderingen

Ingen av punktene er nok alene. Et prosjektfirma kan for eksempel ha større nytte av dokumentert prosjektflyt enn av lav abonnementskostnad.

Regn en sammenlignbar treårskostnad

Be begge leverandører prise samme scenario. Ta med bilag, ansatte, lønnskjøringer, brukere, prosjekter, integrasjoner, bankkontoer og forventet vekst.

Kostnadslag	År 1	År 2	År 3
Abonnement og bilagsvolum
Moduler og transaksjoner
Integrasjoner og bank
Oppstart og migrering
Interne og eksterne timer

Fordel ikke en engangskostnad på flere år uten å vise kontantutbetalingen i år én. Beregn også kostnaden ved å beholde dagens system. Bruk TCO-guiden for hele modellen.

Test arbeidsflyten, ikke presentasjonen

Gjennomfør samme oppgave i begge systemer: bilagsmottak, godkjenning, betaling, bankavstemming, lønn eller prosjekt, rapport og korrigering. Tell manuelle steg og noter hvem som må gripe inn ved avvik. Involver regnskapsfører og de ansatte som faktisk skal bruke systemet.

Ved overgang fra Tripletex bør dere sikre data, vedlegg, åpne poster og saldobalanse. Start med sjekklisten for systembytte .

Kildegrunnlag og avgrensning

Sammenligningen er gjennomgått 26. august 2026 mot Tripletex’ offentlige produkt-, pakke- og prissider samt ReAIs offentlige produkt- og hjelpesider. Pris og funksjonalitet kan endres. Gyvo har ikke gjennomført en teknisk revisjon eller en full brukerundersøkelse.

Kontroller leverandørenes gjeldende vilkår og få nødvendige funksjoner skriftlig bekreftet. Se ReAI for ReAIs gjeldende produktinformasjon.