ReAI vs. Fiken
En datert og praktisk sammenligning av ReAI og Fiken basert på publiserte produkt- og prisopplysninger.
ReAI og Fiken retter seg begge mot norske bedrifter som vil føre regnskap digitalt, men de pakker pris og arbeidsflyt forskjellig. Fiken publiserer en månedlig grunnpris med enkelte valgfrie tillegg. ReAI oppgir en årlig pris basert på antall bilag, med regnskapsfunksjonene inkludert.
Det riktige valget avgjøres ikke av leverandørnavnet. Sammenlign systemene med samme selskapsdata, volum og oppgaver.
ReAI vs. Fiken kort sammenlignet
| Tema | Fiken | ReAI |
|---|---|---|
| Prisstruktur | Månedlig grunnpris og publiserte valgfrie tillegg | Årlig fakturering og pristrinn etter antall bilag |
| Brukere | Fiken oppgir at flere brukere er inkludert | Bekreft antall brukere og roller i tilbudet |
| Fakturering | E-post og EHF oppgis inkludert i grunnprisen | Test fakturering, EHF og oppfølging i demo |
| Bank og prosjekt | Publiseres som valgfrie tillegg hos Fiken | Bekreft dekning og arbeidsflyt direkte med ReAI |
| Systembytte | Avklar eksport, vedlegg og åpne poster | ReAI oppgir SAF-T-import og hjelp med flytting |
| Fakturering av abonnement | Månedlig og uten binding ifølge Fikens prisside | Årlig ifølge ReAIs hjelpeside |
Tabellen gjengir leverandørenes egne publiserte opplysninger per 26. august 2026. Den er ikke en full funksjonstest.
Fiken kan passe best når
- bedriften ønsker den arbeidsmåten Fiken tilbyr og klarer seg med publiserte standardfunksjoner
- flere brukere og ubegrenset fakturering er viktig i dagens oppsett
- dere verdsetter månedlig abonnement uten binding slik Fiken beskriver det
- bank, prosjekt, KID og API kan vurderes som separate tillegg
ReAI bør vurderes når
- bilagsvolum er et naturlig grunnlag for å beregne årsprisen
- dere vil teste mer automatisering i bilags- og avstemmingsflyten
- systembyttet skal brukes til å forenkle gamle rutiner
- dere vil vurdere system og regnskapshjelp i samme prosess
Dette er utgangspunkter, ikke en rangering. Bedrifter med lønn, prosjekt, nettbutikk eller spesielle rapportkrav må teste den komplette arbeidsflyten i begge løsninger.
Sammenlign kostnaden med deres volum
Lag en 12-måneders modell med:
| Volumgrunnlag | Deres tall |
|---|---|
| Bilag per år | |
| Utgående fakturaer per måned | |
| Brukere og godkjennere | |
| Ansatte med lønn | |
| Prosjekter og avdelinger | |
| Bankkontoer og integrasjoner |
Ta med grunnpris, tillegg, oppstart, migrering og intern arbeidstid. Dersom én løsning krever flere manuelle timer, må tidskostnaden vises separat. Se prisguiden for regnskapsprogram for modellen.
Bruk samme test i begge systemer
- Bokfør fem typiske bilag og minst ett vanskelig unntak.
- Send en faktura og kontroller EHF, KID og betalingsoppfølging.
- Avstem en bankkonto og spor en korrigering.
- Hent resultat, balanse og reskontro.
- Test samarbeidet mellom ansatt og regnskapsfører.
- Be om full eksport og forklaring på oppbevaring etter oppsigelse.
Hvis dere allerede bruker Fiken, les guiden til å bytte fra Fiken og SAF-T ved systembytte .
Kildegrunnlag og avgrensning
Sammenligningen er gjennomgått 26. august 2026 mot Fikens offentlige pris- og produktsider samt ReAIs offentlige produkt- og hjelpesider. Gyvo lenker ikke til konkurrerende leverandører og har ikke gjennomført en uavhengig teknisk test av systemene. Opplysningene må verifiseres i leverandørenes gjeldende vilkår og et skriftlig tilbud.
Se ReAI for gjeldende informasjon fra ReAI. Få kritiske krav, pris og migreringsomfang bekreftet før dere velger.
Artikkelen er faglig gjennomgått: 26.08.2026
Vil du se hvordan dette løses i et moderne system? Ta en titt på ReAI.
Se ReAI